LES SUJETS

90% de l'eau consommée contient des microplastiques. C'est une pandémie mondiale

90% de l'eau consommée contient des microplastiques. C'est une pandémie mondiale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le directeur national de l'environnement, Alejandro Nario, a déclaré que le plastique est une "pandémie mondiale", et a fait remarquer que le "microplastique", ce qui se décompose, apparaît dans les micro-organismes et quels effets il génère sont actuellement à l'étude.

Nario a cité une étude publiée dans la revue scientifique Science Advances dans laquelle il est indiqué que «90% de l'eau consommée dans le monde contient des microplastiques», et a fait remarquer qu'il est encore difficile de déterminer ses effets sur la santé humaine. "Nous parlons d'eau minérale et aussi d'eau potable, car le problème est à la source."

Nario a rappelé que le plomb était autrefois reconnu pour de nombreuses vertus jusqu'à ce qu'il soit découvert. Un processus similaire se produit avec le plastique, c'était une merveilleuse façon de remplacer le verre, car il est léger et moulable, mais ensuite tous les problèmes que cela implique ont été découverts.

D'autre part, il a souligné que l'idée de facturer les sacs en plastique était de suivre l'exemple européen, qui donnait de bons résultats. En Irlande, son utilisation a diminué de 90% et dans d'autres pays, la diminution a été comprise entre 50 et 70%.

Il a souligné que le produit de la vente de sacs en plastique restera aux commerçants.

Quels sont les principaux points du projet de loi sur les sacs en plastique qui a été adopté au Parlement?

- Permet la collecte des sacs que le Pouvoir Exécutif définira, un prix sera fixé. C'est une décision que le gouvernement a étudiée et il était entendu que c'était un mécanisme efficace. Une autre possibilité était d'aller du côté de l'interdiction directe mais cela avait des inconvénients, l'un d'eux est que c'était très difficile à contrôler, on parlait de contrôler toutes les entreprises du pays. De plus, nous pensons que l'industrie nationale des plastiques doit avoir le temps de se reconvertir et de s'adapter, nous parlons de milliers d'emplois, nous ne pouvons pas du jour au lendemain que les gens soient au chômage. De plus, dans les pays européens, les mécanismes ont été assez efficaces. En Irlande par exemple, l'utilisation de sacs en plastique a baissé de 90%, dans d'autres pays elle a chuté entre 50 et 70% les premières années. Nous trouvons que la stratégie suivie par l'Union européenne était très raisonnable. De plus, le matériau, déjà au Sénat, avait été incorporé pour être biodégradable compostable. Les normes européennes vont dans ce sens. C'est déjà la loi en France. D'autres pays suggèrent que le matériau doit être biodégradable d'ici 2020.

De quel matériau s'agit-il?

-C'est un matériau qui passe une norme de biodégradabilité de compostabilité, ce qu'il fait, c'est qu'au lieu d'être des centaines d'années dans l'environnement, il peut subir des processus de compostage. Dans le cas où il n'y aurait pas de compostage industriel, ce qu'il garantit, c'est qu'il se décompose en beaucoup moins de temps. Ce sont des matériaux qui pourraient être réincorporés au niveau biologique. C'est quelque chose qui varie selon les conditions, l'humidité, la température, l'exposition au soleil, les conditions naturelles varient le temps de décomposition. Ce qui est certain qu'il n'existera pas avant des centaines d'années. On dit qu'un sac que «José Artigas» aurait utilisé circule toujours dans l'environnement. Cet exemple est pour vous donner une échelle de temps. D'une part la diminution et d'autre part que le matériel utilisé est de qualité et enfin qu'il existe une norme certifiée par le Laboratoire technologique d'Uruguay (LATU). Pour nous, LATU est un organisme idéal, il a la capacité de développer des mécanismes de contrôle, il dispose d'un très bon laboratoire «plastique», et en même temps il dispose de la technologie nécessaire pour analyser les «polymères».

Il existe également une norme pour établir la capacité, de sorte que les sacs ne soient pas ceux «finis» qui sont sur le marché aujourd'hui, mais qu'ils aient une capacité minimale. Nous travaillons dans ce sens.

Que se passera-t-il avec la collecte des sacs?

-Nous avions défini, en collaboration avec le ministère de l'Économie, d'incorporer un «IMESI» qui faisait facturer la surtaxe, en fonction du coût du sac et du prix de celui-ci facturé par l'État. Les sénateurs n'étaient pas d'accord avec cette vision et afin d'unifier les critères et pour que la loi sorte, il a été convenu que la «surtaxe» serait laissée aux commerçants qui vendent les sacs.

Comment définissez-vous ce processus depuis la présentation du projet en 2016?

-Cela est né de deux initiatives, l'une appartenait au sénateur du Colorado Pedro Bordaberry et d'autre part nous (DINAMA) avec les municipalités de Montevideo et Canelones, avons compris qu'il n'y avait aucun sens à suivre des voies parallèles et qu'il valait la peine d'unifier les projets . Nous avons travaillé au Comité sénatorial auquel le sénateur Bordaberry a participé et je pense que nous avons réalisé un bon projet. Plus tard, au niveau des députés, nous nous sommes "réunis" avec tous les "acteurs", la Chambre de l'Industrie Plastique, la LATU, le CAMBADU, les représentants des grandes surfaces, nous avons avancé dans le règlement et quelques modifications ont été proposées, c'est pourquoi le projet il doit retourner au Sénat. C'est un bon projet, qui nous donne des outils pour réduire la consommation de plastique dans le pays.

80% des sacs sont importés et 20% sont produits dans le pays, quel sera l'impact de cette loi?

-Nous verrons comment le marché s'adapte. Je me concentre sur l'environnement, évidemment, nous craignions que l'industrie nationale ne «s'effondre» et on nous a dit qu'avec ce changement, il n'y aura pas de nouvelles importantes. C'est un projet équilibré et soutenu par la société. Lorsque nous étions à l'Explanada de la Intendencia (Montevideo), plus de 5 000 personnes sont venues échanger le sac en plastique contre les «potins» Nous pensons que la société uruguayenne est prête pour le changement.

Dans notre pays, quels dégâts le plastique fait-il?

-D'abord au niveau de la ville, les canalisations sont bouchées, et cela pose beaucoup de problèmes, puis elles atteignent les cours d'eau. De plus, quand les inondations se produisent et quand l'eau descend, les arbres sont couverts de sacs en plastique, c'était dans ces "cours", nous parlons du Río Negro, du Río San José, tous ceux qui ont une "vallée" d'inondation important et lorsque l'eau descend, il est recouvert de sacs. Et puis dans nos propres océans et mers, chaque jour de nettoyage de la côte, la première chose qui est enlevée de «loin» est le plastique.

-L'organisation non gouvernementale (ONG) Karumbé a dénoncé la "mortalité élevée des tortues marines" résultant de la consommation de plastique, ces "micro-organismes" qui ont été trouvés dans le corps des tortues, sont également apparus dans le corps humain. Est-ce le cas?

-Aujourd'hui, la science a avancé et on peut dire que le plastique est une "pandémie mondiale", il a déjà été découvert que le "microplastique" est celui qui se décompose, des micro-organismes apparaissent qui montrent que le plastique a été incorporé dans son processus, quels effets il génère ce qui est actuellement à l'étude, nous sommes à la frontière du savoir. Les effets du plastique présent dans le corps humain sont à l'étude. Une étude parue publiée dans la revue scientifique "Science Advances" indique que "90% de l'eau prélevée dans le monde contient du microplastique" et qu'elle génère dans notre corps, il est encore difficile de le déterminer. La science investit pour le découvrir. Le fait qu'elle existe est déjà quelque chose qui ne nous rend pas «drôles», on parle d'eau minérale mais aussi d'eau potable, le problème c'est qu'elle vient de la source. La science avance et continuera à découvrir. Cela nous est déjà arrivé avec le plomb, de nombreuses vertus ont été reconnues jusqu'à ce que le «plomb» soit découvert. Un processus similaire s'est produit avec le plastique, c'était un moyen «merveilleux» de remplacer le verre, il était léger, moulable et ensuite tous les problèmes que cela impliquait ont été découverts.

Les eaux font débat. L'eau contenue dans des récipients en plastique a gagné en prestige et l'eau du «robinet» était connue pour avoir des problèmes de potabilité. Dans l'imaginaire collectif, c'est que l'eau en bouteille donne plus de garanties. En même temps, nous savons maintenant que l'eau contient les «micro-organismes» du plastique, est-ce exact?

-Nous ne voulons pas déclencher d'alerte, les microorganismes sont présents dans les deux sources: eau en bouteille et aussi dans l'eau potable, cela commence à être détecté et il n'y a toujours pas de contre-indications mais nous savons qu'il est présent. Nous sommes les défenseurs de l'eau d'OSE et c'est ce que nous buvons, en termes de qualité, il n'y a pas de différences.

-En Europe, des progrès sont réalisés pour éliminer d'autres plastiques, non seulement les sacs qui ont déjà été pratiquement éliminés, mais aussi le plastique des bouteilles, les "pailles", les "cotons-tiges", entre autres. C'est un processus qui ne s'arrête pas.

-Le monde est dans une lutte contre le plastique, l'ONU est sortie avec une campagne forte remettant en question l'utilisation de certains plastiques, par exemple elle demande: pourquoi faut-il utiliser des pailles? Il est suggéré que nous nous remettions en question dans nos propres vies parce que nous utilisons certains outils que vous utilisez et jetez. Les "pailles" que nous utilisons une fois par la suite sont laissées en rotation dans l'environnement. Changeons ces habitudes car le plastique est un problème. A l'occasion de la journée mondiale de l'environnement, nous avons envoyé une facture de déchets, c'est une loi générale qui inclut la planification nationale et aussi la planification départementale. Il prévoit un fonds pour soutenir les communes de l'intérieur afin qu'elles puissent développer des capacités de gestion de tout ce qui concerne les déchets. Un fonds de promotion de «l'économie circulaire» qui permet aux entreprises uruguayennes d'utiliser les matériaux récupérés, puisqu'aujourd'hui la grande majorité est vendue à l'étranger et qui permet de créer des emplois et une économie formelle en Uruguay. C'est une loi qui envisage les classificateurs, qui récompensent dans les contrats conclus avec les entreprises qui ont plus de classificateurs dans leur personnel, comme un moyen d'entrer sur le marché formel qui a le concept de "pollueur-payeur", Parce que quel est le problème avec les usines de tri d'aujourd'hui, essentiellement elles sont basées sur la vente du matériel, le problème est que le matériel en vaut parfois la peine et parfois il n'en vaut pas la peine, cependant, l'environnement est toujours pollué. Si vous êtes une entreprise et du fait de votre activité commerciale, vous détruisez des conteneurs parce qu'ils ne vous servent pas, vous devrez les soulever, vous devrez vous en occuper, peu importe si cela en vaut la peine ou non, car pour l'environnement c'est toujours négatif. Ensuite, les bouteilles que vous jetez, vous devrez les ramasser, car c'est un problème que nous avons aujourd'hui. Il y a une entreprise à Libertad (San José) qui a investi plus de 10 millions de dollars pour recycler le PET (polyéthylène téréphtalate) et le matériau ne l'atteint pas. Pourquoi ne vous parvient-il pas, car le matériel ne vaut pas assez pour que les gens le récupèrent. Nous avons donc une industrie installée pour récupérer le PET mais les matériaux ne l'atteignent pas. C'est un problème.

Y aura-t-il un système national de gestion des déchets?

-Nous ne nous impliquons pas dans l'autonomie départementale mais dans le projet de loi, nous stimulons l'associativité. L'idée est qu'il existe des solutions régionales, mais ce ne sera pas obligatoire.

11 juin 2018


Vidéo: CORONAVIRUS: le scénario catastrophique pandémie mondiale (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Kazikasa

    Je ne peux pas participer maintenant à la discussion - il n'y a pas de temps libre. Je serai libre - j'écrirai forcément ce que je pense.

  2. Mames

    Euh : Qu'est-ce que je peux dire ? L'auteur, comme toujours, est au top. Respect! J'ai tout aimé, surtout le début. Sourit. Bien sûr, il y a maintenant des critiques qui diront que cela ne se produit pas, que tout cela est inventé, etc. Mais je l'ai lu avec plaisir et mes amis l'ont lu - tout le monde est ravi.

  3. Vik

    All about one and so endless

  4. Nathalia

    Question fascinante

  5. Fearcher

    Nous reviendrons sur le sujet

  6. Maudad

    Excusez-moi d'intervenir... Je comprends cette question. Discutons. Écrivez ici ou en MP.

  7. Gami

    Excuse pour cela j'interfère ... Je comprends cette question. J'invite à la discussion.

  8. Heitor

    Ce sujet est tout simplement incomparable :), je l'aime.



Écrire un message