INFORMATIONS

Loi semencière, entre liberté et entreprises: la politique de destruction

Loi semencière, entre liberté et entreprises: la politique de destruction


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Plus de 300 organisations paysannes, d'agriculture familiale, de souveraineté alimentaire, de syndicats et de défense des droits de l'homme ont signé en quelques heures à peine le rejet de la plénière convoquée par la Commission des députés de l'agriculture pour discuter d'une nouvelle loi sur les semences.

Les signataires dénoncent que le projet, qui n'a pas encore été rendu public, s'adresse aux entreprises agroalimentaires et persécute les petits producteurs en monopolisant les produits dont dépend également l'alimentation mondiale. Ils dénoncent notamment que la Convention 169 de l'OIT, qui oblige l'Etat à consulter les peuples autochtones, n'a pas été respectée. Comment fonctionne le conflit entre liberté et entreprise? Carlos Vicente, de GRAIN, explique à Lavaca: «C'est la bataille du peuple pour contrôler les semences. Il y a un combat difficile à faire pour que la nourriture ne dépende pas des entreprises ». Ce qui est en jeu.

Maritsa Puma est membre de l'Union des travailleurs de la terre (UTT), pendant des heures, elle a été debout devant l'annexe du Congrès national vendant des légumes pour 10 pesos dans le soi-disant Verdurazo appelé cet après-midi.

Il s'exprime très clairement: «Dans la ferme où nous travaillons, nous utilisons des variétés de semences qui essaient aujourd'hui de nous dire qu'elles ne sont pas utiles, car elles veulent nous faire croire que la leur est meilleure. C'est un mensonge. Nous produisons sans pesticides, de manière agroécologique, niant tout ce qu'ils veulent nous faire croire ».

Plus de 300 signatures d'organisations paysannes, de souveraineté alimentaire, territoriales, syndicales et de défense des droits de l'homme se sont réunies du jour au lendemain pour répudier la plénière convoquée par la Commission de l'agriculture de la Chambre des députés dans le but d'obtenir un avis et de faire avancer avec le traitement d'une nouvelle loi sur les semences avant la fin de l'année. Les signataires ont souligné dans un communiqué que, depuis des mois, les entreprises agroalimentaires négocient avec l'État les orientations générales d'un nouveau cadre juridique visant à accorder aux entreprises semencières (Bayer-Monsanto, Syngenta-Chemchina, Basf, entre autres) le possibilité de mettre fin au «droit d'usage propre» des agriculteurs, et donc de percevoir des redevances à chaque fois qu'une semence soumise aux droits d'obtenteur est utilisée (les entreprises).

Qui défend la liberté?

"Le projet n'a jamais été rendu public, donc nous ne savons pas de quoi ils vont s'asseoir pour discuter", a déclaré à Lavaca Carlos Vicente, de l'organisation GRAIN et du magazine Biodiversity. «Mais, au fond, l'enjeu est que, s'il est approuvé, quiconque conserve les graines pour les planter aujourd'hui devra déclarer combien il en épargnera et ensuite payer des redevances. Cela va à l'encontre de l'essence de l'agriculture, qui est la continuité de 10 000 ans d'histoire du transfert de semences. Maintenant, ils veulent que, si on ne le déclare pas, aller en prison ou payer d'énormes amendes ».

Les organisations ont convoqué une conférence de presse devant l'annexe du Congrès pour dénoncer l'intention des entreprises. Là, la Mère de la Lignée Fondatrice de la Plaza de Mayo, Nora Cortiñas, a participé, entre autres: «En défendant les terres et les semences, nous défendons la souveraineté nationale. Ces jours-ci, nous allons devoir nous battre beaucoup parce que, avec les ordres du FMI, ils cherchent à nous dominer complètement. Nous devons être dans la rue tous les jours ».

Il est frappant que les soi-disant libéraux, dans ce cas, cherchent à se concentrer monopoliquement avec l'État comme garant d'un bien de la nature et de l'humanité, comme les semences.

Ce sont les organisations - majoritairement paysannes, indigènes et producteurs - qui sont plantées sur cette question du côté du respect de la liberté.

C'est pourquoi ils déclarent: «TOUTES les semences qui nourrissent aujourd'hui l'humanité et qui sont commercialisées par les grandes entreprises sont le résultat du travail collectif des peuples depuis plus de dix mille ans. Nous avons la possibilité de produire des aliments sains pour tous les Argentins. Ceci est démontré par les organisations paysannes, les producteurs familiaux et autochtones qui produisent entre 70 et 80% de la nourriture consommée par ceux d'entre nous qui vivent en Argentine ».

Le projet Terminator

Vicente souligne que l'intention de modifier la loi sur les semences dure depuis des années et que maintenant ils ont essayé de changer certains points pour la faire passer sans obstacles. «Un projet parle du fait que les petits producteurs n'auront pas à payer. Un autre dit qu'ils paieront pendant 5 ans. Mais le risque réside dans l'antidémocratique qui signifie, entre autres, que l'Argentine, même en souscrivant à la Convention 169 de l'OIT, ne respecte pas l'obligation de consulter les peuples autochtones sur les mesures qui affectent leurs ressources naturelles. Cela, ici, n'a pas été fait ».

N'oubliez pas qu'en Colombie, le Congrès a réussi à adopter une loi sur les semences, mais qu'elle a été déclarée inconstitutionnelle pour ne pas avoir respecté cette consultation. «Il y a une résistance dans de nombreux pays. Au Chili, il a également été discuté, mais la mobilisation paysanne a été imposée avec le soutien des étudiants et elle n'a pas été approuvée. En général, les pays qui l'ont approuvé sont ceux qui ont signé les accords de libre-échange, comme le Costa Rica. Il y a une impulsion permanente en Amérique latine et dans le monde avec de nombreuses actions de résistance des paysans ».

Lors de la conférence de presse au Congrès, les organisations qui ont signé le document ont souligné que ce n'est pas un hasard si la loi est recherchée face au sommet du G20 qui aura lieu dans le pays. Vicente résume ce qui se cache derrière ces types de projets: «Nous remettons en question le fait que les entreprises se sont lancées il y a 50 ans, avec la soi-disant« révolution verte », pour dominer les semences pour contrôler la nourriture et nous faire avoir des marchandises au lieu de la nourriture. Ils ont parcouru un long chemin sur plusieurs chemins: Monsanto, Bayer et Syngenta gèrent plus de 50 pour cent du marché mondial des semences. C'est une formidable concentration. Ils gèrent également l'utilisation de la technologie et des semences comme le Terminator, une graine autodestructrice. C'est la bataille des peuples pour contrôler les semences. Il y a un combat difficile à faire pour que la nourriture ne dépende pas des entreprises ».

Souveraineté et technologie

Les organisations ont synthétisé le rejet en quelques points spécifiques:

  • «Parce que cela implique la soumission des producteurs à des paiements de redevances pendant des années, lorsqu'ils souhaitent conserver des semences pour les semer à nouveau. Cela signifie la violation d'un droit fondamental, qui donne un sens à l'agriculture. Ce mécanisme permettra la persécution des producteurs, comme c'est déjà le cas dans d'autres pays.
  • * Parce qu'il progresse dans la criminalisation des semences indigènes et créoles, empêchant le libre échange entre les producteurs familiaux, les paysans et paysans et les peuples autochtones. De cette manière, la loi 27.118 (Sur la réparation historique de l'agriculture familiale pour la construction d'une nouvelle ruralité en Argentine) est inconnue, qui, en revanche, protège ces semences et permet leur libre échange et reproduction.
  • Parce que la consultation préalable libre et éclairée des peuples autochtones requise par la Convention 169 de l'OIT, à laquelle l'Argentine est partie, a été évitée; car ce sont eux qui ont généré presque TOUTES les connaissances et la diversité agricole qui nous nourrissent aujourd'hui et qui échangent des semences avec d'autres paysans et peuples autochtones.
  • Parce que TOUTES les graines qui nourrissent l'humanité aujourd'hui et qui sont commercialisées par les grandes entreprises sont le résultat du travail collectif des peuples depuis plus de dix mille ans. Ceci est démontré par les organisations paysannes, les producteurs familiaux et indigènes qui produisent entre 70 et 80% de la nourriture consommée par ceux d'entre nous qui vivent en Argentine.
  • Car le projet à approuver a été négocié EN DEHORS de la Chambre des Députés par l'Exécutif, les pépinières (porte-parole de Bayer-Monsanto) et les grands producteurs regroupés au sein de la SRA (Sociedad Rural Argentina). Toutes les réunions de «concertation» tenues étaient une «mise en scène» pour leur permettre désormais de proposer un projet supposé «unifié» qui découle d'un «acte d'entente» qui exprime la voix des pépinières et des grands producteurs. De cette manière, le projet qui n'a JAMAIS été rendu public, exclut les intérêts des peuples autochtones, des producteurs de l'agriculture familiale, des paysans et des consommateurs ».

Et il conclut: «L'enjeu est absolument vital. Dans les pays où les entreprises ont réussi à imposer leurs lois sur les semences, des événements totalement discutables se produisent: la persécution des agriculteurs, la criminalisation des échanges de semences dont nous, Argentins, mangeons sainement, la destruction des récoltes et un plus grand contrôle. sur la nourriture et ses prix, au détriment de la souveraineté alimentaire et technologique de notre pays ».

Photos: Nacho Yuchark

Source: lavaca.org


Vidéo: Jardin du Gillen. jardinage sans travail du sol. Sous titre en Français (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Scot

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous n'avez pas raison. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  2. Kassa

    Avez-vous une migraine aujourd'hui?

  3. Osip

    Je suis définitif, je suis désolé, mais c'est tout n'approche pas. Il existe d'autres variantes ?

  4. Vikinos

    Je considère que vous n'avez pas raison. Je suis assuré. Discutons.



Écrire un message